Pobre é o Homem que para ter prazer precisa da permissão do outro, Madonna
1) Que entre poder politico e
empresarial, nunca saberemos onde acaba um e começa outro (e falta ainda
falar-se no grupo Sousas, Acin, ….. )
2) Que a justiça de Lisboa NÃO
CONFIA na policia, tribunais e agentes de justiça da Madeira
 |
| link |
3) Que a comunicação social da Madeira não é confiável, não é transparente e está ou parece andar a soldo
Deixo o primeiro ponto para outros, o segundo falarei dele um dia destes, o terceiro falei no CM e falarei de novo no quarto.
No dia 6 de Janeiro, aqui na
Gnose, escrevi sobre as diferenças entre o DN-M e o dn-M.
Comparei o antes, com o agora (link)
Sou velho demais para censurar, mas suficientemente jovem para agir, Goethe
 |
| link |
Um dos crimes de que Miguel
Albuquerque é acusado, é o de atentado ao estado direito. Isto é, usar meios,
neste caso um empresário, para amordaçar a CS madeirense.
Talvez por isso, o Dr. Ricardo Oliveira do dn-M e porque " quem não se sente, não é filho de boa gente" e quero crer que se sentiu bastante, chamou ao Editor de Sociedade da CNN, Henrique Machado de “comentador ao serviço”. De quem, ele não disse. Foi no seu recente "Boa Noite", de 24 Janeiro.
 |
| link |
Diz o Dr Ricardo Oliveira isto, “o DIÁRIO vem por este meio manifestar repúdio pela forma leviana como foi tratado, colocando em causa a idoneidade de toda uma Redacção, de toda uma história de quase 150 anos e da informação isenta e rigorosa que nos caracteriza” !!!!!
Mais adiante diz “neste
último (refere-se a estes acontecimentos), revelou desde a primeira hora que
vários meios de comunicação social portugueses estavam a veicular notícias
sobre a investigação judicial que envolvia Miguel Albuquerque, Pedro Calado e
outros protagonistas,..” !!!!!!!!!
“Tivemos que ir à procura das
notícias, porque não andamos a reboque, nem somos caixa de ressonância de
quem quer que seja. Os nossos leitores merecem que as notícias sejam por
nós produzidas e tenham a nossa marca. Porque sabem que o jornalismo de
proximidade tem menos propensão para o sensacionalismo. Porque se
identificam com o tratamento jornalístico que damos aos factos.” !!!!!, foi também o
que escreveu.
O problema com a censura, é que eles preocupam-se se uma miuda tem mamas. Deviam é preocupar-se se ela não tivesse, Marilyn Monroe
Diz ainda mais. “O DIÁRIO voltou hoje a agir de acordo com o seu Estatuto Editorial, adoptando uma postura de responsabilidade e respeito….”; “O DIÁRIO está acima do frenesim mediático e das guerras de audiências porque trabalha sempre a verdade e os factos concretos…”; “No DIÁRIO não há interferência editorial por parte dos accionistas, antes uma relação franca que robustece uma empresa…”… !!!!!!
E remata com “ As declarações de
Henrique Machado são graves, falsas e inaceitáveis. E por serem difamatórias,
não deixaremos de apurar as responsabilidades que julgarmos necessárias”.
OBS: (negritos e pontos de exclamação meus )
Sei apenas, que o “comentador ao serviço” da CNN nunca foi fotografado numa relação de proximidade com um futuro arguido, em visitas, nem tem familiares próximos, empregados por esse arguido (e como jornalistas bem informados nunca deram por nada ?????? )
 |
| Mas isto é verdade ? Ou é a verdade que interessa ? |
O relevante para o caso é que o
Dr Ricardo Oliveira, não se ter apercebido que o dn-M, transformou-se em tudo em que acusa a CNN no seu "boa Noite". Sobretudo depois das alterações societárias que levaram este empresário arguido a acionista do dn-M.
È só olhar para as páginas escritas e informação no site do dn-M (também do jm-M ) e vê-se que:
2) O dn-M hoje e com o que publica, não pode estar a agir de acordo com o
seu estatuto editorial. E se for assim, se estas acusações sobre atentado
ao estado de direito forem provadas, os editores/diretores do dn-M e jm-M vão
ter de responder por isso. Na ordem deles que defende o estatuto de jornalista, também na ERC. Porque sabendo, deixaram. Ou porque não sabendo, não deviam ser diretores.
Nesta região, ninguém tem moral para censurar. Ninguém porra, um jornalista da RAM
3) O dn-M está acima das guerras de
audiências, porque está numa posição onde não tem de fazer serviço ou não tem de
mostrar mérito. Na Madeira não existe CONCORRÊNCIA jornalística. Todos jogam para o mesmo (é ver as noticias regionais duplicadas ) e na Madeira, direta ou indiretamente tudo é pago pelo mesmo: GR, câmaras, MediaRam do GR...
 |
| antes de ser já é ? |
5) Um bom jornalismo, seja de proximidade
ou não, tem de ser isento. A investigação vai dizer se sim, o dn-M e jm-M o
praticam ou não. O sensacionalismo vem, minha opinião, é destas atitudes do Dr
Ricardo Oliveira (já se esqueceu do artigo sobre o atraso de 10 min do Lobo
Marinho por causa de operação de tráfego).
6) Sobre acesso a informação antecipada, … bom, fiquemo-nos por aqui, porque isso seria puxar por outras dimensões e este não é o local (nem nunca será ).
Uma das condições mais necessárias para fazer coisas dignas de louvor consiste em não ter medo das censuras, Arturo Graf
7) E sobre veicular informação “desde a primeira hora”, neste caso, se puxar bem das peças que o dn-M e jn-M passaram, estes fizeram sempre depois de a informação passar nos órgãos nacionais. Porque as primeiras peças jornalísticas "regionais" ,eram sobre o "batalhão de jornalistas" que vieram de fora e mostravam desconforto (as peças jornalísticas).
Ou será que o Dr Ricardo Oliveira defende aquilo que pode ser a defesa de Calado, Custódio, Avelino, Albuquerque e outros? Fazemos o que fizemos, porque somos os únicos na Madeira a poder fazer isto (construções, estradas, transportes, ... ) . Falta responder a "porque são e foram os únicos ? )
Quero acreditar que ao Dr Ricardo
Oliveira, assenta perfeitamente aquele velho e sempre atual ditado português: “QUEM
NÃO SE SENTE, NÃO É FILHO DE BOA GENTE”. O Dr Ricardo Oliveira sentiu-se, é
filho de boa gente. Por isso escreveu. E colocou-se a jeito. Ele , o dn-M, o jn-M, o diretor deste, ...
0 comentários:
Enviar um comentário
Pedimos que seja educado e responsável no seu comentário. Está sujeito a moderação.